É notório, virou piada e é um absurdo a quantidade de escandalos que ocorrem na politica do Brasil.
Todo dia é uma nova denuncia, Ministério dos Transportes, Ministério da Agricultura, Brinquedos do Multirama....
Cada dia temos mais vergonha e mais descrença de viver neste pais.
Porém, até mesmo neste caos todo, consigo ver lado bom, recordo-me de várias conversas quando se diziam que o motivo sempre foi porque não se discute politica neste pais, que a população chegou num ponto de total falta de conhecimento do que é obrigação dos politicos.
Hoje já não vejo isso, graças a internet, as faculdades, e a própria mídia o perfil da população vem mudando.
Facilmente vemos pessoas discutindo politica, como se fosse futebol, que politico A fez isso, que politico B deixou de fazer aquilo, etc.
Mas, o que eu pretendo com esse texto?
Bem, amigo leitor, como voce também estou totalmente perplexo com a quantidade de escandalos, porém, como economista, tenho que além de ficar perplexo buscar uma solução para o caso.
Penso várias formas de como mudar e sempre me deparo com a mesma situação: DEPENDER DOS POLITICOS ACORDAREM EM UM BELO DIA QUERENDO MUDAR! ou seja, nunca.
Porém, conversando com amigos, surgiu uma luz, uma ideia, uma possibilidade de mudança.
Vejo vários jornalistas como Arnaldo Jabor, Ricardo Boechat, Roberto Cabrini falarem com propriedade dos problemas que ocorrem no Brasil, dae eis que surgiu um comentário: - Mas, estes jornalistas só querem ser a PEDRA, jamais a VIDRAÇA!
Eis que surgiu a ideia, que tal, com ajuda dos meios de comunicação, escolhermos a pessoa para ser o PRESIDENTE!
E este sendo o PRESIDENTE teria autonomia para escolher seus Ministros.
Que tal mudarmos a forma de escolhermos os politicos, ao invés de sermos obrigados a votar naquelas figurinhas carimbadas, NÓS não escolhemos e obrigamos aqueles que acreditamos serem mais corretos para os cargos.
Sugiro a voce, amigo leitor, a ao menos refletir e discutir sobre o assunto, analisando os prós e contras.
Como isso poderia ser feito? por meio das redes sociais, posteriormente caindo na mídia? Como seria definida a pessoa a qual seria feita a pressão e o clamor público? Caso este aceite, como seria configurado a escolha dos ministros? Talvez levariamos a pauta do senado a redução dos tributos e aproveitando o clamor publico fariamos pressão para ocorrer? Quais outras leis poderiamos alterar trabalhando em conjunto?
Não sei se estou pensando grande demais e chegando a "viajar", mas, realmente acredito que só com a união da população podemos mudar isso!
quarta-feira, 10 de agosto de 2011
sábado, 2 de outubro de 2010
VOTO CONTRA
A frase é do jornalista Millôr Fernandes:
"Basta dessa inutilidade de voto em branco e voto nulo. O país deve adotar o VOTO CONTRA. A verdadeira, e simples, revolução democrática."
Porém, convido voce a analisar a possibilidade.
Instituindo o VOTO CONTRA poderiamos utilizar a seguinte configuração:
Para se eleger o candidato deveria além de obter um % de aceitação ele também não poderia obter um % de rejeição.
Caso nenhum candidato consiga obter ambos % satisfatórios, logo, deveria ser feita nova eleição com novos candidatos.
Como disse Millôr Fernandes:
"A verdadeira, e simples, revolução democrática."
"Basta dessa inutilidade de voto em branco e voto nulo. O país deve adotar o VOTO CONTRA. A verdadeira, e simples, revolução democrática."
Porém, convido voce a analisar a possibilidade.
Instituindo o VOTO CONTRA poderiamos utilizar a seguinte configuração:
Para se eleger o candidato deveria além de obter um % de aceitação ele também não poderia obter um % de rejeição.
Caso nenhum candidato consiga obter ambos % satisfatórios, logo, deveria ser feita nova eleição com novos candidatos.
Como disse Millôr Fernandes:
"A verdadeira, e simples, revolução democrática."
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
TEMPOS MODERNOS
Bem, quero aproveitar o espaço para colocar várias músicas para reflexão.
A visão de várias pessoas que inteligentemente usaram a música para expor suas visões deste mundo cada vez mais hipócrita.
Vou começar com um clássico de Lulu Santos: Tempos Modernos, música de 1982, mas, com muita relevância ainda.
Tempos Modernos
Eu vejo a vida melhor no futuro
Eu vejo isso por cima de um muro
De Hipocrísia que insiste em nos rodiar
Eu vejoo a vida mais clara e farta
Repleta de toda satisfação
Que se tem direito do firmamento ao chão
Eu quero crer no amor numa boa
Que isso valha pra qualquer pessoa
Que realizar a força que tem uma paixão
Eu vejo um novo começo de era
De gente fina, elegante e sincera
Com habilidade pra dizer mais sim do que não
Hoje o tempo voa amor
Escorre pelas mão
Não há tempo que volte amor
Vamos viver tudo que há pra viver
Vamos nos permitir
A visão de várias pessoas que inteligentemente usaram a música para expor suas visões deste mundo cada vez mais hipócrita.
Vou começar com um clássico de Lulu Santos: Tempos Modernos, música de 1982, mas, com muita relevância ainda.
Tempos Modernos
Eu vejo a vida melhor no futuro
Eu vejo isso por cima de um muro
De Hipocrísia que insiste em nos rodiar
Eu vejoo a vida mais clara e farta
Repleta de toda satisfação
Que se tem direito do firmamento ao chão
Eu quero crer no amor numa boa
Que isso valha pra qualquer pessoa
Que realizar a força que tem uma paixão
Eu vejo um novo começo de era
De gente fina, elegante e sincera
Com habilidade pra dizer mais sim do que não
Hoje o tempo voa amor
Escorre pelas mão
Não há tempo que volte amor
Vamos viver tudo que há pra viver
Vamos nos permitir
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
O POVO NÃO TEM RECURSOS PARA VOTAR
Caro amigo, vamos ser bem diretos e objetivos: - Você acredita em democracia neste país?
Você acha mesmo que as eleições são um meio democrático de escolher nossos representantes?
Os problemas desse país são os mesmo em todos os 4 cantos: Falta de ensino de qualidade, falta de qualidade na saúde, falta de saneamento básico, falta de segurança pública...
Todo e qualquer ser humano que vive neste país quer a mesma coisa: Melhorias nos serviços públicos.
O atual sistema eleitoral é falho propositalmente.
Votamos sem recursos e sempre induzidos por 3 fatores:
1° Pesquisa de intenção de voto – Votamos como se fosse mulher escolhendo time de futebol para torcer: - Torço pro time que está ganhando! É muito comum deixarmos de votar em algum candidato simplesmente porque nas pesquisas ele não está entre os “melhores”.
2° Pelo Menos – -Ah, ele pelo menos faz asfalto...(como se o dinheiro do IPVA já não fosse para isso).
3° Simpatia – Por isso aparece aberrações como Tiririca, Túlio Maravilha, Romário e Cia.
A verdade é que os cargos políticos deveriam ser levados mais a sério pelas autoridades responsáveis, deveriam existir pré-requisitos cada vez mais exigentes para cada cargo pretendido.
Leis de responsabilidade fiscal e política, fiscal buscando responsabilizá-lo por má administração dos recursos financeiros e político por não cumprir o que foi prometido em suas propostas de campanha.
Não quero discutir se o patrimônio pessoal do candidato aumentou ou não aumentou durante seu mandato, isso é problema da receita federal, mas, quero um curriculum bem detalhado de cada candidato para assim poder analisar e comparar qual candidato está mais preparado para o cargo.
A verdade é uma só, não temos recursos seguros para avaliar os candidatos nem antes e nem depois das eleições, votamos sempre no escuro!!!
Você acha mesmo que as eleições são um meio democrático de escolher nossos representantes?
Os problemas desse país são os mesmo em todos os 4 cantos: Falta de ensino de qualidade, falta de qualidade na saúde, falta de saneamento básico, falta de segurança pública...
Todo e qualquer ser humano que vive neste país quer a mesma coisa: Melhorias nos serviços públicos.
O atual sistema eleitoral é falho propositalmente.
Votamos sem recursos e sempre induzidos por 3 fatores:
1° Pesquisa de intenção de voto – Votamos como se fosse mulher escolhendo time de futebol para torcer: - Torço pro time que está ganhando! É muito comum deixarmos de votar em algum candidato simplesmente porque nas pesquisas ele não está entre os “melhores”.
2° Pelo Menos – -Ah, ele pelo menos faz asfalto...(como se o dinheiro do IPVA já não fosse para isso).
3° Simpatia – Por isso aparece aberrações como Tiririca, Túlio Maravilha, Romário e Cia.
A verdade é que os cargos políticos deveriam ser levados mais a sério pelas autoridades responsáveis, deveriam existir pré-requisitos cada vez mais exigentes para cada cargo pretendido.
Leis de responsabilidade fiscal e política, fiscal buscando responsabilizá-lo por má administração dos recursos financeiros e político por não cumprir o que foi prometido em suas propostas de campanha.
Não quero discutir se o patrimônio pessoal do candidato aumentou ou não aumentou durante seu mandato, isso é problema da receita federal, mas, quero um curriculum bem detalhado de cada candidato para assim poder analisar e comparar qual candidato está mais preparado para o cargo.
A verdade é uma só, não temos recursos seguros para avaliar os candidatos nem antes e nem depois das eleições, votamos sempre no escuro!!!
segunda-feira, 19 de julho de 2010
LIBERDADE, LIBERDADE, ABRE AS ASAS SOMOS NÓS....
Costumamos nos "gabar" por sermos seres racionais, providos de uma inteligencia singular no reino animal, coisa que até concordo, porém, será que nós todos utilizamos dessa capacidade?
Sinceramente, penso que não! E vou tentar explicar o porque.
A vitória dos Estados Unidos na Primeira Guerra mundial sobre a instinta União Soviética, nos trouxe como resultado a imposição de um sistema chamado: Capitalismo.
Que esse sistema trouxe vários beneficos ao mundo é fato: avanços na tecnologia, na medicina e em praticamente todas as áreas, no entanto trouxe também um grande mal chamado: CONSUMO!
Essa pequena palavra de 7 letras tornou-se a obsessão e o desejo de todos.
Para se aumentar o CONSUMO vale tudo, basta ter um meio para chegar até o cliente: televisão, rádio, internet, semáfaro, cardápio de restaurante, enfim, qualquer oportunidade.
Pois bem, até ai "quase" tudo normal, afinal, por mais que sejamos bombardeados de propagandas e empurrados guela abaixo a vontade de consumir, ainda assim nossas finanças, na maioria das vezes, nos faz pensar, refletir e controlar o impulso causado pelo bombardeamento.
O problema está no "quase", pois, a sede dos capitalistas é insaciável.
- O que acham de criarmos datas comemorativas? Assim, obrigamos as pessoas a CONSUMIR mais.
Eis que surgem as mais variadas comemorações: Dia das mães, Dia dos pais, Dia das crianças, Dia dos namorados, mas, na verdade, se pudessem eles criariam 365 datas comemorativas no ano.
E o que isso tem haver com o título da materia?
Aparentemente nada, mas, agora vamos relacionar essa sede capitalista com nossa orgulhossissima liberdade de escolha:
Vamos exemplificar para ficar mais fácil o entendimento:
Em pleno Dia das mães, eu como sou um cara que primo pela minha liberdade, decidi que não vou dar presente pra minha mãe, afinal é só uma data inventada pelo comercio e dou presente pra minha mãe no dia que eu bem entender.
É óbvio que sua mãe vai entender sua decisão e o máximo que pode acontecer é ela te deserdar, te chamar de filho de chocadeira...
Mas, você é um cara de opinião formada e não se abala com isso, e não satisfeito, em pleno dia 12 de junho resolve não comprar nada para sua querida dignissima e...
Cenas inapropriadas para menores de 18 anos. rs
Enfim, essas datas comerciais são criadas com a única e exclusiva pretenção de aquecer o comercio.
E o resultado disso acaba nos privando de nossa liberdade de escolha.
Ou melhor, você pode até ter uma escolha, mas, as consequencias passam a não ser tão vantajosas.
Algo parecido seria voce escolher cometer um crime, voce até tem essa escolha, mas, não teria muitas vantagens caso fosse descoberto.
Portanto, ao invés de fazer tudo que a "sociedade" lhe impõe, pense um pouco, utilize um pouco de sua inteligencia e não se torne apenas mais uma marionete!!!
Sinceramente, penso que não! E vou tentar explicar o porque.
A vitória dos Estados Unidos na Primeira Guerra mundial sobre a instinta União Soviética, nos trouxe como resultado a imposição de um sistema chamado: Capitalismo.
Que esse sistema trouxe vários beneficos ao mundo é fato: avanços na tecnologia, na medicina e em praticamente todas as áreas, no entanto trouxe também um grande mal chamado: CONSUMO!
Essa pequena palavra de 7 letras tornou-se a obsessão e o desejo de todos.
Para se aumentar o CONSUMO vale tudo, basta ter um meio para chegar até o cliente: televisão, rádio, internet, semáfaro, cardápio de restaurante, enfim, qualquer oportunidade.
Pois bem, até ai "quase" tudo normal, afinal, por mais que sejamos bombardeados de propagandas e empurrados guela abaixo a vontade de consumir, ainda assim nossas finanças, na maioria das vezes, nos faz pensar, refletir e controlar o impulso causado pelo bombardeamento.
O problema está no "quase", pois, a sede dos capitalistas é insaciável.
- O que acham de criarmos datas comemorativas? Assim, obrigamos as pessoas a CONSUMIR mais.
Eis que surgem as mais variadas comemorações: Dia das mães, Dia dos pais, Dia das crianças, Dia dos namorados, mas, na verdade, se pudessem eles criariam 365 datas comemorativas no ano.
E o que isso tem haver com o título da materia?
Aparentemente nada, mas, agora vamos relacionar essa sede capitalista com nossa orgulhossissima liberdade de escolha:
Vamos exemplificar para ficar mais fácil o entendimento:
Em pleno Dia das mães, eu como sou um cara que primo pela minha liberdade, decidi que não vou dar presente pra minha mãe, afinal é só uma data inventada pelo comercio e dou presente pra minha mãe no dia que eu bem entender.
É óbvio que sua mãe vai entender sua decisão e o máximo que pode acontecer é ela te deserdar, te chamar de filho de chocadeira...
Mas, você é um cara de opinião formada e não se abala com isso, e não satisfeito, em pleno dia 12 de junho resolve não comprar nada para sua querida dignissima e...
Cenas inapropriadas para menores de 18 anos. rs
Enfim, essas datas comerciais são criadas com a única e exclusiva pretenção de aquecer o comercio.
E o resultado disso acaba nos privando de nossa liberdade de escolha.
Ou melhor, você pode até ter uma escolha, mas, as consequencias passam a não ser tão vantajosas.
Algo parecido seria voce escolher cometer um crime, voce até tem essa escolha, mas, não teria muitas vantagens caso fosse descoberto.
Portanto, ao invés de fazer tudo que a "sociedade" lhe impõe, pense um pouco, utilize um pouco de sua inteligencia e não se torne apenas mais uma marionete!!!
domingo, 11 de julho de 2010
GLOBO E VOCÊ TUDO A VER...
Tem coisa mais chata que o Galvão Bueno comentando durante o jogo?
Que o cara é o maior narrador do Brasil isso ninguém discordas, mas, comentando...
O Kaká jogando nada, não acertando um passe, quando de repente sai um gol do outro lado, vem o bendito Galvão e solta: - Olha a movimentação do Kaká!
Putz, dá vontade de quebrar a televisão.
O próprio programa Panico na Tv não perdeu a oportunidade e fez até campanha: Cala Boca Galvão!
Mas, enfim, o que eu quero com isso?
Quero analisar contigo porque o Galvão faz isso? Porque ele insiste em elogiar a seleção mesmo quando ela não está jogando nada?
Bem, de uma coisa esteja certo, ele não é nem um pouco bobo e muito menos vê outro jogo diferente e é isso que eu vou tentar explicar.
Para isso precisamos entender como funciona a televisão.
A principal receita da televisão provém das propagandas (Empresas pagando para demonstrarem seus produtos na televisão), por isso durante a programação são inseridos os comerciais, aquelas paradas no momentos mais cruciais dos programas, filmes, novelas..., e se não bastasse, temos alguns amigos que não se satisfazem e inserem comerciais também dentro do seu programa.
Hum? Que? Que isso, jamais iria chegar ao cúmulo de dizer que o Milton Neves é o maior exemplo disso...rs
Bem, sabendo então que a televisão vive de propaganda, precisamos agora entender como é formado o preço dos comerciais, como as empresas televisivas definem os preços a serem cobrados.
O preço é definido em função de uma variável chamada MÍDIA.
Mídia não é nada mais, nada menos que a quantidade de pessoas que assistem aos programas, portanto, o raciocínio é bem simples, se tenho mais pessoas assistindo cobro mais pelo espaço, se tenho menos pessoas assistindo cobro menos.
Bem e o que isso tem haver com o Galvão? Simples.
Qual programa da Globo você acredita ter o maior número de pessoas assistindo?
Ah essa até eu sei: SELEÇÃO BRASILEIRA DE FUTEBOL.
Perai, deixa ver se eu entendi?!
Então você quer dizer que a Seleção é o programa que dá mais dinheiro para a Globo?! É isso?
Como diria o Panico: - Sim, querido "telespec"!
A Seleção é o melhor PRODUTO da Globo.
E sendo ela o melhor produto o que eu faço?
Exatamente! VALORIZO!
Portanto, nosso querido Galvão não fala bem do Kaká, do Robinho, do Luis Fabiano porque ele é bonzinho, ele fala bem porque isso gera mais dinheiro para os bolsos da poderosa REDE GLOBO.
Que o cara é o maior narrador do Brasil isso ninguém discordas, mas, comentando...
O Kaká jogando nada, não acertando um passe, quando de repente sai um gol do outro lado, vem o bendito Galvão e solta: - Olha a movimentação do Kaká!
Putz, dá vontade de quebrar a televisão.
O próprio programa Panico na Tv não perdeu a oportunidade e fez até campanha: Cala Boca Galvão!
Mas, enfim, o que eu quero com isso?
Quero analisar contigo porque o Galvão faz isso? Porque ele insiste em elogiar a seleção mesmo quando ela não está jogando nada?
Bem, de uma coisa esteja certo, ele não é nem um pouco bobo e muito menos vê outro jogo diferente e é isso que eu vou tentar explicar.
Para isso precisamos entender como funciona a televisão.
A principal receita da televisão provém das propagandas (Empresas pagando para demonstrarem seus produtos na televisão), por isso durante a programação são inseridos os comerciais, aquelas paradas no momentos mais cruciais dos programas, filmes, novelas..., e se não bastasse, temos alguns amigos que não se satisfazem e inserem comerciais também dentro do seu programa.
Hum? Que? Que isso, jamais iria chegar ao cúmulo de dizer que o Milton Neves é o maior exemplo disso...rs
Bem, sabendo então que a televisão vive de propaganda, precisamos agora entender como é formado o preço dos comerciais, como as empresas televisivas definem os preços a serem cobrados.
O preço é definido em função de uma variável chamada MÍDIA.
Mídia não é nada mais, nada menos que a quantidade de pessoas que assistem aos programas, portanto, o raciocínio é bem simples, se tenho mais pessoas assistindo cobro mais pelo espaço, se tenho menos pessoas assistindo cobro menos.
Bem e o que isso tem haver com o Galvão? Simples.
Qual programa da Globo você acredita ter o maior número de pessoas assistindo?
Ah essa até eu sei: SELEÇÃO BRASILEIRA DE FUTEBOL.
Perai, deixa ver se eu entendi?!
Então você quer dizer que a Seleção é o programa que dá mais dinheiro para a Globo?! É isso?
Como diria o Panico: - Sim, querido "telespec"!
A Seleção é o melhor PRODUTO da Globo.
E sendo ela o melhor produto o que eu faço?
Exatamente! VALORIZO!
Portanto, nosso querido Galvão não fala bem do Kaká, do Robinho, do Luis Fabiano porque ele é bonzinho, ele fala bem porque isso gera mais dinheiro para os bolsos da poderosa REDE GLOBO.
sábado, 10 de julho de 2010
COPA DO MUNDO
Vou começar com um assunto atual e de grande apelo popular: Futebol.
Quero focar na formação dos grupos, sei que já é um fato um pouco passado, pois, estamos a 1 dia da final, mas, vou voltar um pouco no tempo pra analisar um fato um tanto quanto curioso, pra não dizer outra coisa.
Como é de conhecimento de todos a formação dos grupos da Copa passa pela escolha dos cabeças de chave, que já não é uma coisa bastante clara para ninguém, visto que a FIFA os escolhem como bem entender, preocupada principalmente em assegurar a rentabilidade do evento, evitando confrontos que possa desclassificar antecipadamente paises que dão bons retornos financeiros.
Outro fato importante e compreensível é a definição do pais sede como o cabeça de chave do Grupo A.
Bem, após a definição dos cabeças de chave e sorteio tivemos a seguinte formatação:
Grupo A - África do Sul
Grupo B - Argentina
Grupo C - Inglaterra
Grupo D - Alemanha
Grupo E - Holanda
Grupo F - Itália
Grupo G - Brasil
Grupo H - Espanha
Se observarmos bem nos cabeças de chave escolhidos, sentiremos falta de uma grande seleção que invariávelmente é escolhida como cabeça de chave, a seleção francesa.
Pois bem, ai que está o fato curioso, analisando a alocação dos cabeças de chave, notamos que a possibilidade da França cair num grupo com uma grande seleção é de mais de 80%, 87,5% pra ser mais exato, sobrando meros 12,5% de chances de cair no único grupo com cabeça de chave de menor expressão.
No entanto, após "sorteio" a "sortuda" seleção francesa, contrariando os números e as probabilidades, caiu exatamente no grupo da África do Sul, onde certamente ela estaria caso não tivesse a regra do pais sede ser cabeça de chave.
Tudo bem que não adiantou de nada, mas, que é "sortuda" essa França, ah isso ela é!!!
Quero focar na formação dos grupos, sei que já é um fato um pouco passado, pois, estamos a 1 dia da final, mas, vou voltar um pouco no tempo pra analisar um fato um tanto quanto curioso, pra não dizer outra coisa.
Como é de conhecimento de todos a formação dos grupos da Copa passa pela escolha dos cabeças de chave, que já não é uma coisa bastante clara para ninguém, visto que a FIFA os escolhem como bem entender, preocupada principalmente em assegurar a rentabilidade do evento, evitando confrontos que possa desclassificar antecipadamente paises que dão bons retornos financeiros.
Outro fato importante e compreensível é a definição do pais sede como o cabeça de chave do Grupo A.
Bem, após a definição dos cabeças de chave e sorteio tivemos a seguinte formatação:
Grupo A - África do Sul
Grupo B - Argentina
Grupo C - Inglaterra
Grupo D - Alemanha
Grupo E - Holanda
Grupo F - Itália
Grupo G - Brasil
Grupo H - Espanha
Se observarmos bem nos cabeças de chave escolhidos, sentiremos falta de uma grande seleção que invariávelmente é escolhida como cabeça de chave, a seleção francesa.
Pois bem, ai que está o fato curioso, analisando a alocação dos cabeças de chave, notamos que a possibilidade da França cair num grupo com uma grande seleção é de mais de 80%, 87,5% pra ser mais exato, sobrando meros 12,5% de chances de cair no único grupo com cabeça de chave de menor expressão.
No entanto, após "sorteio" a "sortuda" seleção francesa, contrariando os números e as probabilidades, caiu exatamente no grupo da África do Sul, onde certamente ela estaria caso não tivesse a regra do pais sede ser cabeça de chave.
Tudo bem que não adiantou de nada, mas, que é "sortuda" essa França, ah isso ela é!!!
Assinar:
Postagens (Atom)